بعض من ادلة التطور في كتب الاحياء

بسم الله الرحمن الرحيم

اللهم صل على محمد وال محمد الطيبين الطاهرين المعصومين

في هذه المقالة سوف اعرض الادلة المزعومة على نظرية التطور والتي تدرس في كتاب الاحياء للمرحلة السادسة العلمي مع تعليقي على كل دليل ومراجعة صحته .

يجب ان نذكر ان المنهاج قديم والادلة المذكورة قديمة ولكنها تعتبر ادلة مقبولة على الرغم من قدمها لأثبات التطور

الدليل الاول : الاحافير

وتعد المتحجرات اقوى الادلة المباشرة عن [على]التطور لأنها :

1-تقدم ادلة على التغيرات التي طرأت على اشكال الحياة خلال الحقب الجيولوجية

2-تقدم الادلة على توزيع الاحياء على الارض وفي البحار خلال الحقب الزمنية الماضية فضلاً عن الظروف البيئية في تلك الحقب.

لقد تمكن الباحثون من تشخيص تنوع هائل للأحياء عن طريق دراسة المتحجرات وعلى سبيل المثال تم تحديد عدة انواع من اسماك القرش منها ما هو صغير الحجم لها اسنان تشير الى انها كانت تتغذى على حيوانات صدفية وقواقع وانواع اخرى ذا شوكة زعنفية كبيرة وبعض  الاسنان ويقدر طولها بمترين او ثلاثة ويعتقد انها كانت تتغذى على حيوانات صدفية ايضاً

وما يقال عن تنوع متحجرات الاسماك يمكن ان ينطبق على تنوع هائل في الزواحف استرعى اهتمام علماء المتحجرات وكذلك متحجرات الطائر القديم (اركيوبتركس archaeopteryx) الذي اكتشفت متحجرات في صخور بافاريا بألمانيا ويعتقد انه حلقة الوصل بين الزواحف والطيور اذ يحتوي فكاها على اسنان ولها ذي طويل يحتوي على عدد كبير من الفقرات العظيمة وله مخالب بارزه في الجناح وقد اثار اكتشافه اهتمام جميع علماء التطور والاحياء في العالم . [1]

مناقشة الدليل الاول :

على الرغم من عدم وضوح الدليل في هذا الكلام الا انه بوضوح مبني على الاستدلال بالسجلات الاحفورية التي فعلاً تشير الى وجود كائنات عاشت على وجه الكرة الارضية وانقرضت في ما بعد وحتى يصح الاستدلال بالسجل الاحفوري لابد ان يكون لدينا امرين مهمين :

1-      سجل شامل للحياة على وجه الارض

بما اننا نحاول ان نوضح طريقة سير الحياة على الارض فلا يمكن اعطاء نظرية كاملة واضحة شاملة بدون وجود سجل كامل لكل الكائنات بحيث يمكن مقارنة الكائنات والوصول الى استنتاج الى حقيقة سير الحياة على الارض فلا يمكن معرفة قصة في كتاب من الف صفحة من خلال صفحتين او ثلاث  

2-      وجود انتقال واضح بين كائنين

والمقصود هنا هو وجود تسلسل بين كائنين فمثلاً لو كان A سلفاً ل E  يجب ان نجد سلسلة متصلة بينهما كما هو موضح في الشكل التالي : 

ولا بد ان يكون التسلسل كاملاً فلا يمكن ان نفترض وجود احد حروف السلسلة من عندنا لأن هذا خلاف الطريقة العلمية المبنية على الادلة الامبريقية بعيداً عن التكهن والاحتمال ولا يوجد طريقة حقيقية للتأكد ان السلسلة تحتوي هذا العدد من الحروف فقط بل ان كلا الشرطين الموضوعين غير متوفرين في السجل الاحفوري  فأصبح السجل الاحفوري كالرصاصة التي اصاب بها التطوريين انفسهم فهو عكاز متكسر لا يقوى على حمل جسد التطور الضعيف المتهالك ففي تقدير اخير ان نسبة الانواع التي سكنت الارض هي 8.7 مليون نوع ونسبة ما يجهله الانسان من هذه الانواع على الارض هو 89% ونسبة ما يجهله على في البحار هو 91%  [2]

واما عن السلاسل الانتقالية فيقول يقول عالم الجيلوجيا ديفد كايت

Evolution requires intermediate forms between species, and paleontology does not provide them

التطور يحتاج الى اشكال وسيطة بين الانواع وعلم الاحاثة [اي علم دراسة الاحافير] لا يوفر هذا الامر [3]

بل حتى لو توفرت فما هو الدليل على الترابط بين الكائنين ؟ فالشكل الخارجي ليس بالضرورة دليلاً على شيء خصوصاً مع ظهور كائنات تتشابه خارجياً الا انها مختلفة في الحقيقة عن بعضها البعض واما الصور التي تنشر في المواقع وتوضع في الكتب فهي في الحقيقة امر مخزي فكيف لنا ان نعرف الالوان و الاجزاء ارخوة من كائن لم نعثر الا على بقايا من جسمه ؟ يعترف الكثير من التطوريين ان الصور هذه مجرد حس فني لشكل الكائن الحقيقي فإذا هنا عرفنا ان السجل الاحفوري في الحقيقة لا يملك القدرة على دعم التطور بين الكائنات بل يجب عليك ان تأخذ قفزات ايمان وتخمين حتى يصح الاستدلال بهذا السجل

وهروباً من الحقيقة المخزية للسجل الاحفوري تخلى ريشتارد دوكنز عالم الاحياء التطوري عن السجل تماماً وقال :

We don't need fossils in order to demonstrate that evolution is a fact. The evidence for evolution would be entirely secure even if not a single corpse had ever fossilized.

الترجمة : نحن لا نحتاج الاحافير لنبين ان التطور حقيقة ادلة التطور سوف تبقى امنة بشكل كامل حتى لو لم يكن لدينا جثة واحدة متحجرة [4]

ونحن نعذر دوكنز على هذا الهروب العظيم فمن يحب ان يلصق نفسه بهكذا دليل ضعيف ؟

ماذا عن طائر [archaeopteryx] ؟

هذه الامستحاثة يستعملها الكثير من التطوريين في الانترنيت كأشارة لكائن يملك صفات سحالي وكذلك يملك صفات طيور فإذا لابد انه كائن انتقالي بين الكائنين في الحقيقة ان الامر ليس بهذه السهولة فهذه المستحاثة اليوم لا تعتبر وسيطاً بين الطيور و الدينصورات بل تعتبر نهاية تطورية مسدودة لأن هناك حقبة زمنية طويلة بين ال archaeopteryx والطيور الحقيقية مقدار تلك الفجوة عشرات الملايين من السنين [5] بل هناك بعض الاوراق البحثية تقترح اسقاط هذا الكائن من شجرة الطيور  [6]

الاستدلال ربما الاكثر مقبولية هو القول ان طبقات الصخور تمثل تدرج في تعقيد الحياة فنجد الصخور الاقدم تحتوي على كائنات اقل تعقيداً من الصخور الاحدث تكويناً ولكن هذا لا يدعم وجود انتقال بين الكائنات فضلاً عن انه احتجاج بالمجهول فأن لم نجد حيواناً معقداً في صخور قديمة حتى الان لا يعني بالضرورة عدم وجود حيوانات معقدة في تلك الفترات فربما لم يحالفنا الحظ بعد في العثور على هكذا كائنات في هكذا صخور .

الدليل الثاني : علم الاجنة المقارنة

يمكن تلخيص ادلة التطور المستمدة من علم الاجنة المقارن من خلال قوانين التكوين الجنيني وهي :

1-قانون النمو الجنيني الذي وضعه فون بيير والذي ينص على  ان المراحل الجنينية لفرد ما تميل الى مشابهة مراحل جنينية لأسلافه

وعليه فأن المراحل الجنينية لحيوان لبون (من الثديات) تشبه المراحل الجنينية للحيوانات الاخرى الاوطأ في سلم التطور (الاسماك والزواحف مثلاً) لكنها لا تشبه البالغات من تلك الحيوانات

2-قانون التكوين الحيوي او ما يعرف بنظرية التلخيص التي وضعها العالم الالماني ارنست هيكل وينص هذا القانون على الاتي ان تاريخ نشوء الفرد يميل لتوضيح تاريخ اسلافه ويعد هذا القانون اعادة صياغة لقانون النمو الجنينية المذكور اعلاه ولنأخذ مثلاً الجيوب البلعومية التي تنمو لأجنة الاسمال وتساهم في عملية تكوين الغلاصم او الخياشيم التي تعمل بصور اساسية في الحيوان البالغ ومن متابعة التكوين الجنيني للفريقات الارقى في سلم التطور (الفقريات الارضية) نجد ان هذه الفقريات تنمو لأجنتها غلاصم ولكن بقيت الجيوب تظهر في اجنتها وسرعان ما تنغلق لأن هذه الفقريات لا تحتاج الغلاصم وهي تتنفس الهواء الحر باستخدام الرئتين .[7]

مناقشة الدليل الثاني :

في الحقيقة هذا الدليل هو من الادلة المزيفة على التطور [8] وحفظاً لماء الوجه يدافع التطوريين بقولهم انها منتشرة لأنها رسوم سهلة و كذلك ليس عليها حقوق طبع !! بل بعضهم قال انه لا يوجد اي كتاب علمي يدرس هذه الاجنة بل تنقل لتبيين التاريخ الذي مرت به نظرية التطور وفي الحقيقة هذا كذب اقرع فحسب احصاء قامت به منظمة دسكفري الكثير من الكتب المعتمدة في التدريس تعتمد على هذه الدروس [9] وليس عجيب اني لحق النظام التدريسي بهذا النصب والاحتيال العلمي الذي انطلى على العالم كله !!

الدليل الثالث : علم التشريح المقارن

خلاصة ما وضع هنا اننا نرى نمط في توزيع الاعضاء في الكائنات الحية كذلك نرى تشابه في التركيب الاساسي حتى في الاجهزة التي تؤدي وظائف مختلفة [10]

مناقشة الدليل الثالث :

في الحقيقة هذا الدليل يعتبر استدلال دائري فالدليل على التطور هو التشابه والدليل على التشابه هو التطور وهذا غير مقبول بأي شكل من الاشكال فحتى لو كان هناك تشابه في توزيع الاعضاء بل حتى لو كان هناك تطابق تام بين الاعضاء في كائنين مختلفين فليس بالضرورة هذا معناه انحادر الكائنين من كائن اعلى يحمل نفس العضو المتشابه فهو اذاً دليل باطل

الدليل الرابع : الاعضاء الاثرية

هذا الدليل مقصور في مسئلة وجود اعضاء تبدوا انها بلا فائدة للكائن فالتفسير لوجودها انها كانت لها فائدة في الاسلاف وهذه الفائدة ذهبت لتطور الكائن الى كائن حي جديد  وقدم الكتاب ثلاث امثلة عليها [الزائدة الدودية , حزام الحوض في الافاعي , الاجنحة الاثرية في بعض الطيور]

مناقشة الدليل الرابع :

مسئلة الاعضاء الاثرية مسئلة مضحكة فالتطوري يقول طالما انا لا اعرف فائدة لهذا العضو حالياً اذاً هو لا فائدة له مثله مثل رجل قروي يكتشف جهاز طبي حديث وبما انه لا يعرف فائدة ذلك الجهاز اذاً هذا الجهاز لا فائدة منه اصلاً وفي الحقيقة ان بعض التطوريين حين يكتشف ان لعضو اثري فائدة سوف يقولون طبعاً له فائدة والا لما ابقاه التطور ولتخلص منه لأنه يصبح عائق على الكائن الحي بلا فائدة مرجوة فهو اذاً استدلال بالجهل وليس دليل ايضاً .

ثم تم ذكر بعض الادلة على الانتخاب الطبيعي لا التطور واخرى ليست ادلة بل مجرد كلام انشائي  

===

[1] كتاب الاحياء للمرحلة السادسة علمي احيائي ص 275

[2] https://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110823180459.htm

[3] paleontology and evolution theory p 456

[4] https://www.youtube.com/watch?v=Sztt70n6geE

[5] https://www.thoughtco.com/archaeopteryx-bird-or-dinosaur-1092006

[6] http://www.nature.com/nature/journal/v475/n7357/abs/nature10288.html

[7] كتاب الاحياء للمرحلة السادسة علمي احيائي ص 278

[8] https://evolutionnews.org/2007/06/lessons_learned_from_haeckel_a/

[8] https://www.youtube.com/watch?v=ecH5SKxL9wk

[9] http://www.discovery.org/a/3935

[10] ص 280