ابو اِسْدِ الْعَقِيلِيَّ

بسم الله الرحمن الرحيم  بعد ان وضحنا ما هو التطور سوف ننتقل للكلام عن ادلة التطور وهنا سوف اعتمد كثيراً على الادلة المذكورة في هذا الكتاب [Biological Science] وهو كتاب تدريسي [text book]  الدليل الاول :   التشابه التركيبي  هذا الدليل مبني على ان الكائنات الحية لديها اعضاء تتشابه في تركيبها من حيث الاجزاء [وان اختلفت الوظيفة]  يقول :  In Darwin’s own words, “What could be more curious than that the hand of a man, formed for grasping, that of a mole for digging, the leg of the horse, the paddle of the porpoise, and the wing of the bat, should all be constructed on the same pattern, and should include the same bones, in the same relative positions?” An engineer would never use the same underlying structure to design a grasping tool, a digging implement, a walking device, a propeller, and a wing. Instead, the structural homology exists because mammals evolved from the lungfish-like ancestor in.., which had the same general arrangement of bones in its fins.[1] الترجمة :  بكلم

بسم الله الرحمن الرحيم  هذه السلسلة من المقالات سوف اقوم فيها بعرض الادلة التقليدية لنظرية التطور والرد عليها حتى تتكون فكرة جيدة لدينا عن ما هي نظرية التطور ولماذا نرفضها  وقبل البدأ بعرض الادلة لنبين ما هو التطور الدارويني وكيف يحدث التطور في هذه النظرية ما هو التطور : التطور كنظرية يقصد بها ان الكائنات الحية على سطح الارض تمر بعمليات مختلفة تؤدي الى انتاج كائن مختلف عن الكائن الاخر ويعبر عنه بالنوع فنظرية التطور تتصور الحياة كما يلي شجرة كبيرة من الكائنات كل فرع منها يمثل نوع وكلها من نفس الشجرة الواحدة . كيف يحدث التطور :  يقدم التطوريين مقدمتين لتفسير ظهور الانواع  المقدمة الاولى : ان الحمض النووي وهو الجزء من الخلية المسؤول عن صفات الكائن الحي يتغير  المقدمة الثانية : ان الحمض النووي اذا تغير بشكل كافي سوف نصل الى نوع جديد بعد هاتين المقدمتين يذهب التطوريين لكلام عن الانفصال الجنسي ولتقريب الفكرة لنضرب مثال معين : مجموعة من الكائنات الحية تعيش في كهف حدث انهيار في سقف هذا الكهف فنفصلت المجموعة الى مجموعتين صغيرتين الاحماض النووي لكل المجموعتين سوف تستمران بالتغيي

بسم الله الرحمن الرحيم  اللهم صل على محمد وال محمد الطيبين الطاهرين تتكرر شبهة وجود ألفاظ أعجمية في القرآن الكريم في المنتديات والمواقع المعادية للإسلام والقرآن، والباحثة عن أخطائه، وهي شبهة واضحة البطلان ويتضح بطلانها بأدنى تأمل، ومن أجل بيان فسادها بشكل واضح نسجل بعض التعليقات، فنقول: اولا: إن النبي محمد لو لم يكن -جدلا- نبيا فإن مما لاريب فيه أنه كان من أكمل الناس عقلا وذكاء، وكان له أعداء كثيرون، وكان له أتباع عقلاء أيضا، ومن السخافة أن نعتقد بأنه يأتي بكلام واضح الخلل ثم يدعي أنه أبلغ الكلام. وهل يجازف عاقل بغرض هو بحجم الغرض النبوي وخطورته فيدعي امرا يسهل التفطن لخطئه فينسف بذلك كل جهوده، وما أسس له وشيده من أجل بعض كلمات لا تضيف المزيد الى غرضه، فيما لو كانت هذه الكلمات أعجمية ومضرة بعربية القران فعلا. ثانيا: إن خصوم النبي اعترضوا عليه واتهموه بالجنون والسحر والشعر ، ولكن لم يعترض أحد بوجود كلمات أعجمية في القران ومنافاة ذلك لعربيته، وهذا يثبت عدم وجود ما يخالف البلاغة في القران عندهم. ثالثا: لا يتجاوز عدد الكلمات المدعى كونها أعجمية (150) كلمة اختلف فيها وه