ابو اِسْدِ الْعَقِيلِيَّ

بسم الله الرحمن الرحيم اللهم صل على محمد وال محمد الطيبن الطاهرين عند اي نقاش بين الملحد والمؤمن عن برهان الحدوث يسارع الملحد الى القول فيزياء الكم هدمت السببية لا محل للسببية في العالم الصغير [الميكروسكوبي] السببية موجودة فقط في العالم الكبير [الماكروسكوبي] هنا سوف اقوم بالمرور على الأمور التي يدعي الملحدين انها امثلة على اسقاط السببية وسوف نناقشها بالتفصيل : 1- التحلل الذري او تحلل بيتا 2-الجزيئات الافتراضية 3-التشابك الكمومي   4- النفق الكمومي 5- تجربة الخيار المتأخر مع الممحاة الكمية  هذه الامور يذكرها الملحد بدون توضيح ما هو بالضبط الذي يهدم السببية فيها ولكنه يقوم برميها على عواهنا بدون توضيح لأن الملحدين اصلاً يبنون كلامهم على امور يتناقلونها بينهم ولا يدرون معناها ولا صحتها اولاً : التحلل الذري او تحلل بيتا [ Beta decay ] كما نعرف فأن العناصر الكيميائية تنقسم الى عناصر كيميائية اعتيادية وعناصر كيميائية مشعة تسمى النظائر فيوجد مثلاً الذهب ويوجد نظير الذهب المشع أكثر العناصر المشعة تكون غير مستقرة بسبب كون عدد النيوترونات والبروتونات غير متساوي

بسم الله الرحمن الرحيم اللهم صل على محمد وال محمد الطيبين الطاهرين هذا الدليل هو أحد أهم الادلة على وجود خالق وقبل أن ندخل في توضيح البرهان يجب أن نذكر أهم المصطلحات التي سوف نستعملها و نعرف معانيها : 1- حادث : كل ما له بداية 2- أزلي : كل ما ليس له بداية وليس خاضع للزمن 3- السببية : اعتماد الشيء [1] في وجوده على الشيء[2] حاجة الأثر إلى مؤثر حاجة السبب إلى مسبب . والبرهان هو كالتالي : 1- كل ما هو حادث يحتاج الى مسبب 2- الكون حادث 3-إذن الكون له سبب ونأتي الآن لمناقشة المقدمات واحدة واحدة ما الدليل على أن كل حادث يحتاج الى مسبب ؟ الدليل هو عقلي نحن نعرف أن فاقد الشيء لا يمكن أن يعطي ذلك الشيء لا لنفسه ولا لغيره ويحتاج الى مصدر خارجي يعطيه الشيء المفقود فإذا طبقنا نفس الامر على الوجود فتصبح القاعدة فاقد الوجود لا يمكن أن يعطي الوجود لا لنفسه ولا لغيره ويحتاج الى مصدر خارجي للوجود وبما أن موضع النقاش هو الكون فلا يوجد في الكون ما يميزه لكي يكون بلا سبب ولو قلنا أن الكون مستثنى من هذه القاعدة فذلك يعني أن السببية ليست قانون مطلق وهنا يجب أن

بسم الله الرحمن الرحيم  اللهم صل على محمد وال محمد الطيبن الطاهرين  قبل مدة طويلة وضعت تدوينة تبين كيف ان الطاقة في الكون ليست ازلية وانما لها بداية مع الكون وهنا اريد ان اضع براهين اكثر واضع ايضاً البراهين السابقة التي وضعتها توضيح الحجة الالحادية :  يقول الملحد رداً علينا : حتى لو قلنا ان الكون له بداية بالطاقة حسب العلم لا تفنى ولا تستحدث وعليه الطاقة ازلية وبما ان الطاقة ازلية اذاً لا حاجة للخالق لكي نقول انه خلق الكون بل الطاقة هي من خلقت الكون  وهنا لن اضع رداً فلسفياً لأننا نعرف ان الملحدين لا يتقبلون العقل ولا يعرفون ادلة الفلسفة اصلاً بل سوف نناقشهم من العلم نفسه  الرد :  أولاً :  لو راجعنا قانون حفظ الطاقة فإن النص الكامل له هو كما يلي :  في أي نظام معزول الطاقة لا تفنى ولا تستحدث من العدم ولكن يمكن تحويلها من صورة لأخرى[1] كما نرى فإن من شروط وجود الطاقة وهو وجود نظام والنظام هنا لا يقصد به التناسق بل يقصد به وجود اجزاء تتفاعل مع بعضها فمثلاً كوكب الارض يسمى نظام النظام الشمسي يسمى نظام ولكن بدون الكون لا يوجد نظام فهذه الطاقة اين كانت موجودة بالضبط ؟ ما هو

بسم الله الرحمن الرحيم  بعد ان وضحنا ما هو التطور سوف ننتقل للكلام عن ادلة التطور وهنا سوف اعتمد كثيراً على الادلة المذكورة في هذا الكتاب [Biological Science] وهو كتاب تدريسي [text book]  الدليل الاول :   التشابه التركيبي  هذا الدليل مبني على ان الكائنات الحية لديها اعضاء تتشابه في تركيبها من حيث الاجزاء [وان اختلفت الوظيفة]  يقول :  In Darwin’s own words, “What could be more curious than that the hand of a man, formed for grasping, that of a mole for digging, the leg of the horse, the paddle of the porpoise, and the wing of the bat, should all be constructed on the same pattern, and should include the same bones, in the same relative positions?” An engineer would never use the same underlying structure to design a grasping tool, a digging implement, a walking device, a propeller, and a wing. Instead, the structural homology exists because mammals evolved from the lungfish-like ancestor in.., which had the same general arrangement of bones in its fins.[1] الترجمة :  بكلم

بسم الله الرحمن الرحيم  هذه السلسلة من المقالات سوف اقوم فيها بعرض الادلة التقليدية لنظرية التطور والرد عليها حتى تتكون فكرة جيدة لدينا عن ما هي نظرية التطور ولماذا نرفضها  وقبل البدأ بعرض الادلة لنبين ما هو التطور الدارويني وكيف يحدث التطور في هذه النظرية ما هو التطور : التطور كنظرية يقصد بها ان الكائنات الحية على سطح الارض تمر بعمليات مختلفة تؤدي الى انتاج كائن مختلف عن الكائن الاخر ويعبر عنه بالنوع فنظرية التطور تتصور الحياة كما يلي شجرة كبيرة من الكائنات كل فرع منها يمثل نوع وكلها من نفس الشجرة الواحدة . كيف يحدث التطور :  يقدم التطوريين مقدمتين لتفسير ظهور الانواع  المقدمة الاولى : ان الحمض النووي وهو الجزء من الخلية المسؤول عن صفات الكائن الحي يتغير  المقدمة الثانية : ان الحمض النووي اذا تغير بشكل كافي سوف نصل الى نوع جديد بعد هاتين المقدمتين يذهب التطوريين لكلام عن الانفصال الجنسي ولتقريب الفكرة لنضرب مثال معين : مجموعة من الكائنات الحية تعيش في كهف حدث انهيار في سقف هذا الكهف فنفصلت المجموعة الى مجموعتين صغيرتين الاحماض النووي لكل المجموعتين سوف تستمران بالتغيي

بسم الله الرحمن الرحيم  اللهم صل على محمد وال محمد الطيبين الطاهرين تتكرر شبهة وجود ألفاظ أعجمية في القرآن الكريم في المنتديات والمواقع المعادية للإسلام والقرآن، والباحثة عن أخطائه، وهي شبهة واضحة البطلان ويتضح بطلانها بأدنى تأمل، ومن أجل بيان فسادها بشكل واضح نسجل بعض التعليقات، فنقول: اولا: إن النبي محمد لو لم يكن -جدلا- نبيا فإن مما لاريب فيه أنه كان من أكمل الناس عقلا وذكاء، وكان له أعداء كثيرون، وكان له أتباع عقلاء أيضا، ومن السخافة أن نعتقد بأنه يأتي بكلام واضح الخلل ثم يدعي أنه أبلغ الكلام. وهل يجازف عاقل بغرض هو بحجم الغرض النبوي وخطورته فيدعي امرا يسهل التفطن لخطئه فينسف بذلك كل جهوده، وما أسس له وشيده من أجل بعض كلمات لا تضيف المزيد الى غرضه، فيما لو كانت هذه الكلمات أعجمية ومضرة بعربية القران فعلا. ثانيا: إن خصوم النبي اعترضوا عليه واتهموه بالجنون والسحر والشعر ، ولكن لم يعترض أحد بوجود كلمات أعجمية في القران ومنافاة ذلك لعربيته، وهذا يثبت عدم وجود ما يخالف البلاغة في القران عندهم. ثالثا: لا يتجاوز عدد الكلمات المدعى كونها أعجمية (150) كلمة اختلف فيها وه